Häxjakt

På på Aftonbladet.se finns de en artikel om att jag, Katrin och Alexandra Nilsson är upprörda över att vi ska skatta för gratisgåvor vi bloggare får hem från företag utan att vi har bett om det. Det ska räknas som en förmåns-skatt på lönen, eftersom vi får ”något extra” utöver vår vanliga lön. Jag har idag inte valt att tjafsa emot skatteverket utan jag skattar för de jag får gratis och det är jag nog ensam om i bloggvärlden att göra. Nu när skatteverket får min deklaration så kommer de att se att jag har skattat på jobbresor som jag har gjort såsom till Nice förra året där jag gjorde ett resereportage tilsammans med Norwegian (Ni hittar reportaget i tidningen framför er i flygstolen nu).

Stora grejer såsom resor etc förstår jag ska förmån-skattas men att man får hem läppglans, böcker eller en hårfön känns faktiskt inte rättvist att jag ska behöva betala för det, jag har inte bett om det och det finns ingen motprestation som företagen räknar med. Såklart att företagen hoppas att man bloggar om det men jag ger bort allt till mina vänner/mamma och skulle aldrig blogga om en gratispryl som jag får hem – Det vet ni som läser min blogg. Det är därför som jag startade min webbutik Bellme.se, där kan jag själv sälja produkter helt lagligt och då är det jag som tjänar pengar på det, inget företag som uttnyttjar min trafik på bloggen gratis.

Att blogga om produkter som man får hem utan att skriva att man fick den, kallas dold marknadsföring och är olagligt. Konsumentverket och skatteverket har granskat Blondinbella AB tre gånger och varje gång har de inte hittat något fel. Det existerar ingen dold marknadsföring på min blogg och jag skattar för jobbresor som jag har gjort via bloggen. Men som artikeln säger, ALLA tidningsredaktioner får skickat prylar från företag varje dag som de hoppas ska komma med i tex Veckorevyn och då är det okej trots att de är dolt för oss läsare och tidningarna behöver inte skatta för strumpbyxor, choklad eller en ögonskugga som kommer till redaktionen från olika företag. Men om vi bloggare får gratis saker hemskickat utan att vi bloggar om de så måste vi skatta för det i alla fall, även om vi slänger det. De är fel!

Aftonbladet.se idag

  1. Klart att ni skall betala skatt .. precis som alla andra i detta landet.

    Ni får gåvor som ni skriver om och företagen får reklam med andra ord betalas det inte någon reklamskatt på deras gratis reklam.
    varorna ni få¨r skulle ni kanske köpt i affären och då får skatteverket in skatt med andra ord förlorar staten skatt . enklare än så kan det inte bli..

    1. ”men jag ger bort allt till mina vänner/mamma och skulle aldrig blogga om en gratispryl som jag får hem – Det vet ni som läser min blogg.”

      Företagen får alltså ingen reklam och därför bör inte Bella skatta i alla fall…

  2. Jag tycker också att det är helt fel att ni stora bloggare ska behöva skatta för de gratisprylar ni får hem. Ni väljer ju faktiskt inte själv att ni ska ha det.

  3. Jag håller verkligen med dig, fattar inte hur vårt rättssystem funkar ibland. Tycker att detta är en grejj man borde driva och se till att det blir ändring. Nu är jag själv inte så pass stor inom bloggvärlden att jag får gratissaker men ändå om jag nu fick det skulle jag inte villja betala för dom. Låter helt idiotiskt tycker jag. Kanske bara är bra att detta kommer ut i media? Så att folk får upp ögonen för problemet? Hoppas det!

  4. Vinner du pengar, på t ex Lotto, så skattar du. Hur tänker ni? Att man inte valt att få saker, har man ”valt att vinna på Lotto” kanske?

    1. Lotto beskattas inte. Det är ett slumpspel. Däremot typ frågespel/kunskap, där du har möjlighet att påverka utgången…och vinna pengar eller prylar. Såna spel beskattas.

      1. Att ta emot dyrare gåvor kan tolkas som att man tar emot muta för att prestera nåt som företaget önskar. Det finns skrivet nånstans att det är bara att be företaget hämta produkten, som man fått utan att be om den. Finns en sån dialog sparad, för att visa skattemyndigheterna, så blir det nog inga problem om företaget inte behagar hämta hem varan. Fast det kan ha som effekt, om bloggarna skriver att de endast får en massa skit hemskickat…att skiten upphör att levereras. Företagen surnar till. Så är ju det problemet ur världen…

        1. Och Blondinbella m fl är inte bara bloggar. De är fysiska reklampelare, kläder och annat med synliga märken kan ju användas och visas, även att det inte finns annonserat i bloggen. Tjejerna har ju ögonen på sig såklart…

    2. Då går du till affären och säger:
      -Hej, en trisslott, tack!
      Kassörskan:
      Javisst, här får du. Det blir 25 kronor!

      I detta fall skickar någon hem en produkt till Bella, – hon har faktiskt inte bett om produkten, alltså kan man inte jämföra det med en lott. Därför är det då fel att hon, och andra, ska betala för någonting de inte vill ha, eller har användning för.
      Jag skulle bra gärna vilja se din min när någon skickar hem en gratisprodukt till dig och skatteverket sedan kräver pengar. Du skulle inte gilla det heller, så varför är det någon skillnad för kända bloggerskor?

  5. Om du inte gör reklam i bloggen för de gratisprodukter du får så har givetvis inte Skatteverket något underlag att beskatta dig för och du slipper således reklam för dessa ”skitgrejer”. Du vill ju själv bli jurist så jag förstår inte varför du ska motsätta dig de regler som finns. Löjligt utspel av tre bloggare som uppenbarligen inte vet vad de snackar om.

  6. Men det är väl klart att du bara skall skatta för det du gör reklam för. Får du en TV och sen skriver i din blogg om hur fantastiskt bra just det märket är, vad är det då? Reklam, din lön för att du gör reklam var just TV:n. Skit du slänger är det väl ingen som vet något om, skulle tro att de bolagen snart slutar skicka grejer till dig.

  7. Ingen som läser vad Isabella skriver? Hon gör ju en reklam för produkterna utan hon får dem ändå. Så varför ska hon skatta för det hon inte beställt? Kom igen nu!

    Ett tips är att besöka superbloggar.se där kan ni följa de 20 största bloggarna 🙂

    1. De kommer inte få skatta på det de inte väljer att ta emot, men däremot det de väljer att ta emot och skriva om! Det är stor skillnad. Så länge de inte tar emot det och skriver om det så är det ju lugnt.

  8. Ni som tycker att bloggarna ska skatta för prylarna de inte valt att få, hur tänker ni att det ska finansieras en retur på produkterna för att undvika skatt? Vem ska stå för portot? Ska det vara avdragsgillt istället tänker ni? Då är det ju övriga skattebetalare som ser till att posten går med vinst. Det ställer i alla fall inte jag upp på.

    1. Skriv inte om prylarna i reklamsyfte. Meddela avsändaren att du inte beställt något och inte vill ha fler saker i framtiden. Ta kopia på brevet och visa skatteverket. Svårt?

  9. Skicka 30% av gratissakerna till skatteverket, då har du ju betalat 30% skatt…eller skicka allt till dom, då har du ju inte fått någonting och därmed finns inget att beskatta.

        1. Elelr kan du fatta vad glad de blir när de får lite underkläder från en dyr märke som sj Isabell hade lagt upp i sin blogg för några veckor sen?

    1. Isabella är företagare, hon är i reklambranschen, hon är smart. Detta är inget nytt påhitt av skatteverket, det är så här skattelagstiftningen fungerar mellan företag. Gör du ett jobb åt någon och får ersättning eller lön, tja skatt skall betalas. Att hon blir överhopad med skitreklam som hon inte vill ha är heller inget nytt för företagare. Jag tror att hon vet eller att hennes jurister vet hur de skall hantera gentemot skatteverket. Hennes problem just nu är att hon gav sig i kast med de andra två smartskallarna och skrev ett gemensamt brev till Aftonbladet.

      1. Skatteverket vill stoppa fusket innan det blir något stort skuld för ”smarta” företagare.
        De angriper de mest kända för att de är mest synliga!!!

        Förresten det rä hennes papap som ger all förslag til henne om alt hennes hjärna är inte så smart som du tror! Hon gör inget spciellt heller för att klassas som en smart människa. Skriver om sin dag och gör 12 åringar glad och ger tips om hur de kan slösa bort tiden i reklam vrälden istället för att utbilda sig.

        // Lälarstudent !! <3

  10. Om ni inte får en krediterad faktura på gåvan har jag svårt att se hur ni kan hållas ansvariga. Har ni kollat om det inte är så att den som ger gåvan istället blir tvungen att betala löneskatt för det hela?

    Det är ju en rimligare lösning rent praktiskt för alla inblandade (och skulle avsevärt stävja ”problemet” med att företag skickar gåvor omkring sig i reklamsyfte).

    1. Jösses det var den första smarta inlägget hittills! En, nej vänta då får dom skicka två stycken, en faktura + en kredit.
      Ett problem bara, Isabella är väl F-skattare? Hon skall själv betala in moms och skatt.

      1. Man kan kreditera direkt på samma faktura.. 🙂

        Tror inte Isabella personligen har f-skatt (men vad vet jag) utan istället låter det gå via sitt AB och är anställd där. Det verkar ju onödigt med både privat f-skatt och ett AB.

        Det blir säkert massa strul kring att gåvorna kommer adresserade till aktiebolaget/privatpersonen Isabella också. Det känns som det är läge att snacka med en skattejurist, inte skriva tramsiga debattinlägg i AB som rör en milliprocent av befolkningen.

        1. �h fan, vad käckt ; )

          Ja jag hÃ¥ller med dig, hon har ju jurister omkring sig. Tror inte att hon skrev själva inlägget utan att Katrin Zytomierska skrev det och fick med sig Isabella. Det hela lÃ¥ter lite för klantigt för att komma frÃ¥n ”Sveriges äldsta 19 Ã¥ring”, entreprenören Isabella.

  11. Ja du, det finns folk till allt. Jag ser ingen logik i att ni skall skatta för som du uttrycker det massa ”gratis skit” som ni fÃ¥r hemskickat. Jag börjar fundera om skatteverket verkligen är sÃ¥ korkade att de tror att de har nÃ¥got som helst att vinna pÃ¥ att lägga resurser till att granska er. Ã?r det tidningarna som vill ha nÃ¥got att skriva om? Varför lägger inte skatteverket istället sina resurser pÃ¥ alla jävla människor som svindlar miljonbelopp och startar nya oseriösa företag som lurar solk pÃ¥ pengar istället!?!
    Gillar dig mer och mer Bella! Kram Anna.

  12. Hej!

    Jag orkar inte läsa genom alla kommenterarna här och har inte läst noga arikteln bland annat.
    Men… självklart ska man skatta MEN… om man fÃ¥r gratisgÃ¥vor som är värda max 500 kr pÃ¥ ett Ã¥r, sÃ¥ MÃ?STE jag ändÃ¥ skatta för det?
    och sen har man ju poäng med tidningar bland annat, de fÃ¥r ju gratis produkter att kunna skriva om och om de inte alls skattar för dem? De fÃ¥r säkert maaaaaaaaaassor av gratis produkter jämfört med de ”storabloggarna” här i Sverige…

    Men jaja, nog med OT… Vad jag ville med den här kommentaren Ã?R att man ska kunna förslÃ¥ eller pÃ¥verka en lagförändring eller tillägg eller vad nu ni vill kalla det för….
    Ã?R att man slipper betala för det upp till en gräns-nivÃ¥… T.ex. man slipper skatta för gratisgÃ¥vorna som är värda upp till 5000 kr eller 10 000 kr per Ã¥r…. Bara ett exepmel…! Det kan vara mer eller mindre… DÃ¥ är det ok.. men om över, dÃ¥ bör man betala för det…
    Bloggarna här i Sverige har ju liksom fjärde statmakten pÃ¥ nÃ¥got sätt…och kan pÃ¥verka, utspridda till fler människor…sÃ¥ är det ju trist att bara tidningarna fÃ¥r möjligheter medan bloggarna inte kan det…
    Men jaja nog med mitt babbel men ja, sätta en gräns på hur mycket, då tror jag nog att det blir lättare och .. trevligare också!

    /Sara

    1. Jamen då håller du ju med om att skatt skall betalas bara att ”fribeloppet” skall justeras upp. Nu tror ju inte jag att skattmasen kommer att lägga nåt större krut på att jaga summor under 10 000:- med den gränsen vi har idag. Då kan man ju undra vilka summor dom tror att tjejerna får idag.
      Tidningarna är lite annorlunda, alla prylar skall gå till redaktionen, som sen avgör vad som skall användas och vem som skall skriva om det.

      1. Officiellt sett så är det som så att alla demo-ex som skickas till tidningar skall skickas tillbaka. Och det gör också seriösa publikationer eftersom de då inte kan anklagas för att vara partiska (som tagit emot en gåva).

        Dock är nog verkligheten som sådan att en hel del grejer försvinner i frakten tillbaka ………

    2. Så här stod det i en artikel jag läste idag (Utdrag)

      Karin Andersson på Skatteverket. Hon är ansvarig för bloggbevakningen på Skatteverkets speciella Internethandelsprojekt.

      ”Värt mer än så”
      – De är ju ganska lätta att bevaka. De skriver ju gärna om vad de får, säger hon.
      Gränsen för vad som ska beskattas går vid ett värde på 225 kronor. ”

      Så ifall du får produkter som är värda under 225 kronor så är det visst okey att beålla dem utan att skatta. I alla fall vad Karin Andersson på Skatteverket sa.

    3. Gåvoskatten i Sverige är avskaffad. Det de inte skriver om och inte vill ha slipper de ju skatta på.
      Eller menar du helt enkelt att de ska slippa skatta på produkter som har ett värde under 10 000 kr. Det är väl ungefär som att säga att slippa skatta på summor under 10 000 kr rent man får för samma jobb. Skillnaden är ju att de får varan istället för rena pengar.

  13. Jag kan inte tycka synd om er ni driver en näringsverksamhet som påverkar många och deras val av inköp. Ni bör följa samma regler som tidningar och andra företag.
    Ni framställer er skälva med, med detta ”tycka synd om” som några små flickor, vilket ni inte är, ni är affärsdrivande kvinnor.

  14. Hej, jag tycker inte ni ska behöva skatta för gratis saker som ni får, för då ska alla andra också behöva göra de tycker jag.

    tack för en underbar blogg

  15. Hej. Ville bara säga att jag gillar din blogg riktigt mycket. Läser den varenda dag 🙂 Eftersom du gillar kläder så vill jag tipsa om Vintage Stories kollektion som kommit in på Kapp Ahl som är baserat på 50 – tals kläder 🙂 Har lagt ut en del bilder på min blogg bland annat sen så kan du gå in på http://www.kappahl.com där kan du hitta priser till kläderna 🙂 Det är verkligen superfina ock unika kläder 🙂 Ha en bra dag! Kram Linda

  16. HÃ¥ller med till 100%

    Detta visar bara hur svergies beskattning har g ått överstyr. Vi människor ska skatta för våra vinster vi gör, för våra släktingar som dör, och det är helt sjukt.

    MEN det här är ännu sjukare, att vi också ska behöva börja skatta gåvor som vi får från företag för att vi människor har lyckats med någonting framgångsrikt.. i detta fall bloggar.

    Det visar bara hur Sverige inte låtar människor lyckas i detta land. Människor F�R INTE tjäna pengar i sverige, politikerna tål inte det.

    Jag kan inte förstå hur människor kan vara för sveriges beskattnings lagar. Det är helt sinnessjukt.

    1. Startar man ett AB och tjänar pengar är det då konstigt att man skall betala skatt?
      Vid all handel där varor eller tjänster byts mot pengar eller andra värdefullemål betalas skatt.
      Tror att vi i Sverige har hållt på med det sen 900 talet.
      Finns för övrigt liknande system i alla andra ( nästan) länder.

      1. Jape,
        Du har helt rätt! bella utmålar sig som ett offer som inte verkar känna till skattereglerna. Innan man skriver en artikel och klagar på Skatteverket bör man ta reda på vilka regler det är som gäller. Annars blir man nog betraktad som en gnällig tonåring med noll koll…
        Eva

        1. Det spelar ingen roll vad som är rätt eller fel, man kan fortfarande tycka att det är sjukt, och ingen ska hackas på för att man har andra åsikter!

  17. Håller med om att det är helt fel att ni ska betala för saker ni inte bett om… :S

    Tycker förresten också att du ska fortsätta med den där assöta benan! Du såg så gullig ut i den!:)

  18. Bara att pröjsa! Det får alla andra Svenssons oxå göra om vi får gåvor av ex. arbetsgivaren.
    Vill ni inte ha några gåvor så får ni väl göra klart det för alla på hemsidan att inte skicka gåvor! Eller är det så att du plockar ut det göttaste bara ;o) och mer än gärna vill ha ännu mer nu närni fått ännu mer gratispublicitet? Nä skaffa dig ett riktigt jobb och sluta gnäll!!!!

    1. Du är ett jävla skämt! Sen när fan behövde man skatta för gåvor från arbetsgivaren???? Jag fick en gåva i julas och jag har inte betalat skatt för den! Dessutom är gåvor något som det inte ugår något vederlag för så det är inget köp. Jag tror nog att många egna företagare skattar för det dom ska. Och vem FAN �R DU som ska bedöma vad som är ett joob och inte? Isabella t.ex. driver TRE egna företag och hon är 20 år! Sluta gnäll och sluta vara så avundsjuk.

      1. Du är snarare lite okunnig.

        Och gåvan var vadå? Julgåvor är undantagna och därav är det en mindre summa på gåvan just för att det skall vara skattefritt. Men ger företaget mig bilar och mat istället för lön så kan jag skita i skatten menar du? Perfekt, jag kan alltså slippa sociala avgifter, kommunal/landstingsskatt/statsskatt/värnskatt om jobbet ”ger” mig prylarna istället för att betala cash? Perfekt. Skall snacka med dem direkt….

        1. Precis som Andreas skrev så ska man skatta för julgåvor av arbetsgivaren över ett visst belopp (låg kring 450 om jag inte minns fel) man ska dessutom skatta om man får rabatter via jobbet som är stora och större än en vanlig kund kan få. Så självklart ska alla inbesparade levnadskostnader (som ju uppkommer eftersom man slipper köpa vissa saker själv) beskattas om de kommer från en arbetsgivare. �ven en renumeratorisk gåva dvs en gåva som inte direkt är lön men ändå är ersättning för erlagt arbete exempelvis ett dyrt smycke som tack för en fönsterputs kan vara att anse som lön och bli beskattningsbar. Problemet här är inte att lagstiftningen är fel utan att de flesta inte känner till den!

          //juriststuderande

  19. Jag tycker detta är en fantastisk reaktion!

    För något år sedan kunde man se läkarnas frustration när staten bestämde sig för att räkna en mottagen penna från ett läkemedelsföretag som en muta – skitsaker som dem inte bett om? Inte var det många svenskar som tyckte det var fel? Självklart är det en muta eftersom den pennan kommer avgöra vilket läkemedel som läkaren kommer att använda… Skitsnack enligt mig, sant enligt många andra.

    vad skatteverket har bestämt att göra här är inget annat än en fullföljelse av sin policie. Därav känner jag att ingen kan i sig klanka ner på en specific konsekvens av systemets principer. Om ni är missnöjda så är ni lika missnöjda med de andra konsekvenserna som systemet bidrar till, dock har ni inte uppmärksammat detta innan eftersom ni inte blivit påverkade av det.

    Så jag söker enbark kontiuitet. Sluta vara så jäkvla egoistiskt-präglad så att ni reagerar endast när någonting börjar påverka ditt liv. Missförstå mig rätt, jag har varit emot mycket av detta under en längre period av tid, men jag har varit det under hela processen, och inte enbart när systemet har börjat influera mig på ett dåligt sätt…

    1. Hade jag vetat att det var så i andra branscher,så hade jag faktiskt också reagerat. Jag satt t o m och tänkte på allt som skickas till stor företag i reklamsyfte, tex pennor, som jag inte trodde blev förmånsbeskattade. Då är det fel på hela systemet och alla borde verkligen sluta att skicka runt grejor som ingen bett om och inte vill ha.

  20. Eftersom Bella inte gör någon reklam för sina gratisprylar tjänar företagen som skickat prylarna inga pengar på det heller. Självklart ska hon inte behöva skatta då. Sveriges rättssystem är stundtals sjukt löjligt…

    1. Men nu är ju poängen att hon faktiskt gör det.

      Eller för att ta ett citat:
      ”I slutet av februari ska Isabella i väg på en skidresa tillsammans med tre andra. Finns det någon möjlighet till sponsring av skidkläder från något av era märken? Det kommer att bli mängder av bilder från backarna samt länkningar från Blondinbella.se”

  21. Du skriver ju under att ”Bloggandet är inget jobb. Det är våra liv som vi delar med oss av.” men som jag har förstått det är det ju ditt jobb och företag? :S

  22. Jag är stor anhängare till låga skatter. Men jag känner ingen empati med er i denna fråga. Om ni inte vill ha produkterna behöver ni inte ta emot dem och därmed slipper ni betala skatt. Men uppenbarligen gör ni det! För historien om prylar på ytterdörrar tror jag inte ett smack på. Prylar som får hänga orörda på era ytterdörrar utan att de stjäls betingar knappast något skattegrundande värde.
    Ni tre är mästarinnor i grenarna I-landsproblem och egocentrim, men det här tar nog priset!

    1. BlueRibbon,
      Håller fullständigt med dig! Samma skattregler gäller för alla personer i Sverige. Det är inte ”bara” de stora bloggerskorna som det i så fall skulle vara synd om. Bella sjönk en del i mina ögon som skriver en sån snyftartikel. Hon som har en pappa som är jurist och en pojkvän som läser juristprogrammet samt en hel stab som hjälper henne med diverse borde väl ändå vara uppdaterad om reglerna. De finns ju redan! Dessutom arbetar Skatteverket så att de gör olika projekt olika år. Ibland kontrollerar de läkare, frisörer eller andra, ifall de jobbar svart, och nu råkade de ta sig tid till att kontrollera storbloggare. Inget konstigt i det. De gör bara sitt jobb (och de gör det bra). Märks att Bella är naiv och inte har haft ett ”riktigt”, vanligt jobb, som hon klankar ner på de människor som sköter det som politikerna har sagt till dem. Dessutom, om hon är så politiskt insatt som hon säger skulle hon faktiskt engagera sig politiskt för att just bloggare ska slippa ifrån sådana här regler, alt. alla. Det finns en artikel av Annika Creutzer , känd ekonom på sajten Pengar 24, som bekräftar att Skatteverket har helt rätt.
      Sen kan ju Bella tycka synd om sig själv om hon vill, och tro att Skatteverket inte har något annat att göra, men de sköter som sagt bara sin uppgift, och det är absolut inte, enligt min mening, någon häxjakt på just bloggare – alla undersöks förr eller senare. Dessutom finns det (se Annikas artikel) en regel som säger att om man använder produkterna och gör reklam för dem ska man skatta för det (och vad jag vet brukar ju Bella skriva ut varumärkets namn osv). Det finns även en regel om att om man inte vill använda en sak ska man bara skicka den åter till avsändaren och låta avsändaren betala portot, som även Annika skriver. jag tycker i övrigt att det är rätt taskigt att skriva att ni mest får ”skitsaker” – Undrar vad era sposrande företag tycker om det (?) Dålig marknadsföring och noll koll på regler – nästa gång du skriver en snyftartikel – fråga pappa först vad som gäller. Annars framstår du b ara som en bortskämd, gnällig tonåring. Bara ett råd, alltså….
      Eva

      1. Blue Ribbon + Eva.
        Håller med er båda, så funkar det.
        Taskigt bara att Isabella trampade i klaveret, fick in hela foten i munnen, sket i det blå skåpet så grovt nu.
        Svenska folkets dom över smygfuskare är jobbig, men det blir nog en nyttig läxa för henne.

  23. Kikar förbi här bland och skriver aldrig men idag gör jag ett undantag. Hur i hela fridens namn kan du vara så naiv när du driver flertalet företag och borde vara lite mer insatt i hur systemet funkar. Ni storbloggare har klarat er länge och haft sagolik tur men nu tog det stopp. Jag har då aldrig sett ett inlägg nånstans där ni ber företagen SLUTA skicka er SKIT som ni helt plötsligt kallar det.

    Släng ut ett inlägg där du ber företagen genast upphöra med att skicka dig gratissaker så ska du nog snabbt se att du slipper gå till soptunnan varje dag 🙂

    Jag kan hajja saken du egentligen ville belysa i eran artikel men snälla du räkna inte med att bli tagen seriöst när du vill framstå som en stackars liten oskyldig flicka som får ett och annat läppglas hemskickat då och då och gör det framför allt INTE med någon av restylanbrudarna som verkar leva helt utanför den riktiga världen…

    För övrigt får du ha en riktigt skön helg….

    1. Micke,
      Du har helt rätt! Bella har verkligen gjort bort sig med den här snyftartikeln. Bortskämd tonåring som tycker att hon är en driven affärskvinna? Om hon vill bevara sin image som driven affärskvinna gjorde hon ett stort marknadsföringsmisstag när hon skrev den här artikeln, som inte är baserad på fakta om hur Skatteverkets regler är.
      Hälsningar en universitetslärare i marknadsföring

  24. Ja, men vill hon inte ha dem sÃ¥ skall man ju skicka tillbaka dem till avsändaren och vänligt tacka nej, annars har hon ju ”tagit emot” dem… spelar ju ingen roll vart de sen tar vägen. Om ”skiten” gÃ¥r att ge bort, sÃ¥ är det ju uppenbarligen inte ”skit” som ingen vill ha.

    ”Och varför ska vi genast bestraffas för det jobb som vi lägger ner? För det är väl ingen som tror att man â??bara skaffar sig en stor bloggâ??”

    ”Bloggandet är inget jobb. Det är vÃ¥ra liv som vi delar med oss av. ”

    Nej, inte alls att säga emot sig själv, det är inget jobb, men de lägger ner massa jobb på en blogg som de tjänar pengar på. Hur ska ni ha det?

    Att man sen inte gillar beskattningen av saker i landet är en helt annan femma, men det är bara att gilla läget tills någon gör något åt det. (Jag tog min skit o drog till andra sidan jordgloben, det fick räcka.)

    SprÃ¥kutformningen pÃ¥ blogginlägget pÃ¥ Newzglobe kändes dock ganska ”14-is” för att den skulle skrivits av Bella. 😛 SÃ¥ man kan ju frÃ¥ga sig hur iblandad Bella faktiskt varit i det hela.

  25. Jag tycker det säger allt när bloggeliten utnyttjar sin röst på Internet för att komma undan med sin skattesmitning, oerhört dåligt! Ni är fortfarande vanliga människor! BETALA ER SKATT OCH SLUTA KLAGA

  26. Om företagen mailar och frågar om tillåtelse först – okej med skatt.

    Om de bara skickar – då är det inte rätt att bloggarna ska behöva skatta för det.

  27. Hejsan!
    Dessutom är det ju faktiskt så att det är olagligt för företag att skicka hem varor och sedan kräva betalning för dom, och när ni då får hem gratisvaror och skatteverket begär betalning – blir det ju indirekt lite olagligt? Eller?

    1. Företaget kräver inte att de skriver om prylarna. Och skatteverket kommer inte begära skattning på dessa prylar de inte skriver om, bara det de skriver om (sen kanske det finns någon undre gräns på värdet). Det är inte så konstigt.

  28. Visst lägger man ner rätt mycket pengar på kläder? Jag är medlem på en sida där du kan få presentkort hos olika klädbutiker, ex. H&M, JC och Nelly.com. Det man gör är att besöka hemsidor, värva, svara på undersökningar och frågor på sidan. Man får även poäng för att logga in, vilket är jättebra, för det betyder att man egentligen inte behöver lägga ner så mycket tid för att till slut få ut ett presentkort!
    http://www.gratisklader.se/Register.asp?r=20460

    Hoppas vi ses!

  29. Avundsjuka! Avundsjuka! Avundsjuka! Det är allt jag kan säga om mångas kommentarer här och på Aftonbladet. Ooops! Hoppas du inte behöver betala skatt nu för att jag gör reklam för den tidningen på din blogg! 😉

    Avundsjukan lyser ju också igenom mycket på grund av deras inte allt för snälla ordval emellanåt. Tror det beror mycket på er ålder och att ni på ganska kort tid skapat något som de flesta aldrig ens kommer i närheten av. Patetiska är var de är. För de ska ju inte inbilla mig att de själva tar upp i deklarationen vad de själva får eller säljer på olika säljsajter!

    Själv har jag aldrig skattat för mina julklappar eller födelsedagspresenter och tänker aldrig göra det heller. Gåvoskatten är avskaffad sedan ett antal år tillbaka och vad jag vet så kan man varken betala hyra eller mat genom skor, mascaror eller läppstift. 😉

      1. Så du menar på fullaste allvar om jag får en gåva av min sambo. Säg en diamantring för ca 10 000 kronor och så skriver jag om detta i min blogg med bilder och var den är inköpt så ska jag skatta för den gåvan då? Jag kan också läsa artikeln du länkar innantill men det är inte det jag är intresserad utav! Jag är intresserad utav att tänka som en egen individ och jag tycker det hela med skatt för gåvor är absurt! Något som är oklart?!

        1. Nej, det har jag inte sagt heller? Man kan i princip ge bort ett hus idag om man känner för det utan att mottagaren behöver skatta.

          Nehe, du är alltså inte intresserad av att förstå vad det hela gäller? Varför kastar du ut kommentarer hit och dit för?
          Ja, det är oklart varför du inte vill läsa på lite vad som gäller. Det är en artikel som förklarar alldeles utmärkt vad som gäller.

          Och återigen, det finns ingen skatt för gåvor. Hur svårt kan det vara att förstå? Läs artikeln så kommer du fatta vad jag menar. Men om du låter bli så är det ingen idé att du ens svarar, för jag tänker inte diskutera med någon som ignorerar fakta.

          1. Nej man kan inte i ”princip” ge bort ett hus, man KAN ge bort ett hus utan att mottagaren behöver skatta för det. Du verkar lite trög. Jag har läst artikeln men jag håller inte med! Förstår du nu då! Att du sedan väljer att tycka att man ska betala skatt är upp till dig!
            Det jag också tycker är konstigt är hur så många kan störa sig på dessa tjejer men helt ignorera det faktum att det sker pengatransaktioner mellan köpare och säljare varje dag via t ex, blocket som de aldrig kommer skatta för, utan att det blir ramaskri för det. För du ska ju inte inbilla mig att de flesta tar upp sin sålda bil, motorcykel, kläder, staket mm. i deklarationen! Så i det stora hela står jag fast vid att det är mycket avundsjuka som råder i det här fallet och det beror på att det är just i form av gåvor!

          2. Man får sälja på blocket upp till ett värde av 50 000/ år, allt över det ska beskattas som inkomst av hobbyverksamhet/ näringsverksamhet beroende på hur man säljer. Att skatta för det man säljer är inte samma sak som att skatta för sponsring. Läs en skatterättskurs innan ni du uttalar dig. Får du en ring av din sambo däremot så är det inget du behöver skatta för om det är en benefik överlåtelse dvs en ren gåva. Det är bara om ett företag vill ha en motprestation och skickar dig en gåva i syfte att du ska göra reklam för den på bloggen som det blir skattepliktigt. Det finns ingen gåvoskatt däremot så vill många maskera ”lön” som gåva för att slippa skatten och det i sig är inte hållbart i ett samhälle som är uppbyggt av skatter. Hade vi inte haft alla skatter hade vi fått betala mycket i samhället, som sjukvård, själv..

  30. Jag tror att du sköter dina ”affärer” och beskattningar osv ganska bra, du måste nog det eftersom du är en så pass stor företagare nu och blir granskad o så- men jag betvivlar starkt att Kissie tex sköter det där lika bra.
    Man har ju fått intrycket av att hon själv kontaktar företag och tigger om att få saker som hon sedan oftast skriver om- och skattar hon verkligen för det? Nej jag tycker faktiskt det är helt rätt att det här bloggfenomenet granskas lite, och har man inget att dölja behöver man ju inte oroa sig.. .

  31. Skitsnack !!
    Du är nog jävligt glad över att få en massa gratisvaror vad det än är.
    Men att skatta för det är nog inte lika roligt.
    Gratis är gott och bra, skatt är bara skit, eller …… ?

  32. Så egentligen behöver större delen av landets ungdomar skatta efter alla produkter de får vid gymnasie och högskolemässorna?

    1. gränsen för vad som ska tas upp går vid 225 kronor/föremål, jag har då aldrig fått något så dyrt vid ett mässbord 🙂

      //Juristtuderande som besöker mässor regelbundet

  33. Borde inte ni ta och läsa Bellas inlägg, RIKTIGT? Ni envisas med att ”hon minsann visst ska skatta för att hon gör reklam för produkterna” Hon skrev ett inlägg om att hon absolut inte skriver om produkter i utbyte mot deras grejer. Hon kan väl fan inte rå för att hon får skit hemskickat?

  34. hur man än gör fungerar inte skattesystemet som sverige har. Ledsen att säga det. Såååååååååååååååååå sjukt mkt pengar som går till onödiga saker…som jag skulle betala till andra folk. åhhhhhh denna jante, jag dör..jag kvävs av denna jante i sverige. så mesigt o pinsamt.
    Snälla Sverige vakna !
    Nej ni ska inte behöva skatta på saker ni får..gör man det när man får födelsedagspresenter???
    ………………….

  35. Jag håller med det är mycket avundsjuka inblandat i mångas kommentarer! Och det är väl klart att man tar upp saker som rör ens eget liv! Det är ju det som är relevant eller? Tycker inte heller att företag har rätt att skicka hem produkter utan att fråga. Det måste ju finnas ngt sätt att ordna det på. Folk kan ju inte skatta på saker de inte gör reklam för eller använder! Skatteverket är ute efter så mycket pengar som möjligt. . . Löjligt! Sant folk får inte lyckas i Sverige, förstår folk som emigrerar! Och att skicka tillbaka grejjerna kostar ju pengar för blondinbella som många påpekat. Så ni som kommenterar att hon visst ska betala vänligen läs blogginlägget igen och tänk efter!

  36. Jag håller med det är mycket avundsjuka inblandat i mångas kommentarer! Och det är väl klart att man tar upp saker som rör ens eget liv! Det är ju det som är relevant eller? Tycker inte heller att företag har rätt att skicka hem produkter utan att fråga. Det måste ju finnas ngt sätt att ordna det på. Folk kan ju inte skatta på saker de inte gör reklam för eller använder! Skatteverket är ute efter så mycket pengar som möjligt. . . Löjligt! Sant folk får inte lyckas i Sverige, förstår folk som emigrerar!

  37. Klart som fan att ni/du skall betala skatt precis som alla de tjejer som jobbar extra på ex. McDonald’s gör för att sedan köpa skiten som ni/du skriver om!

    ”Presenter – Return to sender”

  38. Jag är inte så insatt i sånt här eftersom att jag inte är så gammal än, så jag kanske kommer mer någon dum kommentar som jag gjorde sist när det handlade om politik, haha 😛

    Men det känns ju lite idiotiskt att ni ska betala för saker som ni inte ber om. Det är ju som att jag får en födelsedagspresent som jag inte gillar, och så ska jag betala en del av den. Så ska det ju inte fungera. Men jag vet inte… Ni tjänar ju rätt mycket på att blogga, så ni kanske ”förtjänar” det, om man får säga så? 😛

  39. Det är självklart att man ska skatta för gåvor man får och sedan gör reklam för vare sig det är blogg, tidning eller liknande. Gör man däremot inte reklam för gåvan så ska man inte skatta. Enklare än så kan det inte bli.

  40. Hej..
    Har hört talas om liknande problem..
    kolla in detta hämtat från ett av skatteverkets fall.

    -Sponsring innebär att företag eller andra betalar t.ex. en förening, artist eller idrottare en summa i pengar, varor eller tjänster för att profilera företagets produkter eller tjänster. Syftet med sponsringen ska vara att företag får reklam eller goodwill genom anknytningen till den sponsrade.

    -De delar av ersättningen som avser offentliggörande av reklam är skattepliktiga till reklamskatt.
    Om den sponsrade inte offentliggör någon reklam för sponsorn är sponsringen inte reklamskattepliktig. Syftet med sponsringen ska vara att företag får reklam eller goodwill genom anknytningen till den sponsrade. De delar av ersättningen som avser offentliggörande av reklam är skattepliktiga till reklamskatt. Om den sponsrade inte offentliggör någon reklam för sponsorn är sponsringen inte reklamskattepliktig.

    stå på dig tjejen.

    1. Då borde du även läsa detta om sponsring…dumträ

      Sponsorersättning till fysisk person som inte bedriver näringsverksamhet, t.ex. ersättning för reklam på kläder eller fordon, är i normalfallet inkomst av tjänst och utgör ersättning för arbete. Utbetalaren ska betala arbetsgivaravgifter och redovisa ersättningen i kontrolluppgift.

      Sponsorersättning till fysisk person som bedriver hobbyverksamhet, t.ex. inom motor- eller hästsport, bör dock kunna utgöra inkomst i hobbyverksamheten om ersättningen har karaktär av hyra för reklamplats inom ramen för verksamheten och inte heller kan anses hänförligt till något personligt uppdragsförhållande. Detta bör då inte gälla ersättning för reklam som mottagaren bär personligen utan enbart ersättning som avser reklamplats på inventarier, i lokaler eller i publikationer och liknande. I sådana fall ska ersättningen ingå i mottagarens underlag för egenavgifter för hobbyverksamheten. Utbetalaren ska även i sådant fall lämna kontrolluppgift för ersättningen.

  41. Klart att ni skall betala skatt .. precis som alla andra i detta landet. Det är moderater som dig som förstör det här landet flytta till polen med dig där kan du mygla istället för här

  42. Jag antar att om ens farsa äger en juristfirma så har man stor chans om att undvika skattjakt och hur man hanterar inför skattverkets granskning.

    Jag menar inte Blondinbella gör så..

  43. ”skulle aldrig blogga om en gratispryl som jag får hem – Det vet ni som läser min blogg.”

    åfan?

    Har ett minne av en hel kyl fylld av vitamin well drycker.. ?

    1. ”I slutet på januari flyttar Isabella till sin första egna lägenhet och vill i sitt egna hushåll börja med Ekolådan. Finns det möjlighet till ett samarbete?”

  44. Tycker det är för djä****t att dom ska behandla er på detta sättet. Det finns större skurkar i detta landet som behöver undersökas, tex våra riksdagsledamöter som får väskor, viner etc men det är inte så noga med dom.
    Ge dom vad dom tål! Håller alla tummar jag har för er.

  45. Det man borde fråga sig är: Får alla tidningar betala för sina gratissaker? Typ Veckorevyn, Cosmo etc som får massor av saker hemskickade för att företagen hoppas att tidningarna ska skriva om dem? Betalar Kultursidorna för sina biljetter till teatrar när de ska skriva en recension?

    Dags för skatteverket, och alla att bestämma sig för vad bloggarna är. �r det ett media, typ som tidning och ska man då se bloggerskorna som vilken annan redaktör som helst, eller ska man se det som en livsstil?

  46. Anledningen till att skatta är för att om inte man gör reklam så kommer heller inte företagen fortsätta att skicka gratisprodukter (och nu pratar jag om såna som brukar nämnas i blogg) så bloggare förlorar på det, staten förlorar inte skattfinansiering. Nödvändig lag för oss allas välfärd. Vill man inte ha gratispresenter så kan man be företagen att sluta skicka, och slippa skatta. Gör man däremot reklam för något som man fått pga en blogg, skatta.

  47. Gäller inte samma juridiska regler för Er som för ”vanligt” folk? Om en vara som man inte beställt kommer hem, är man inte skyldig att returnera…. men företagen kan erbjudas att hämta dem.

    Tycker att skatteverket borde kolla upp det juridiska.

  48. Det känns ju rätt givet för mig iaf att ni ska betala skatt för de grejer ni får gratis och sedan väljer att visa upp i bloggen för då är det ju helt enkelt reklam. Det ni väljer att använda privat utanför jobbet borde ni ju slippa skatta för. Då är det ju en simpel gåva.

    Sosse

  49. LIte tråkigt bara att säga om ni nu sagt det, att ni slänger prylarna, en anna hade varit jätteglad om den fick gratisprylar hem i brevlådan, men alla är vi inte lika rika så vi bara kan slänga… en funderare.
    Vill du inte ha prylarna skicka de till mig, jag tar gärna emot de!!

  50. Förut när Bella endast bar Elise-klänningar eller klänningar från Style By Stars, tror ni på fullaste allvar att hon betalade ett endaste öre för dom klänningarna? Vem tycker egentligen att de klänningarna är så snygga att man vill ha en i varje färg?

  51. Sedan när det gäller prylar som inte får plats i brevinkastet är det enkelt. Bara att låta bli att hämta ut dem så returneras paketet till avsändaren av sig självt. Nemas problemas!

  52. Hej!
    Jag undrar om du skattar för den reklam som ligger på din sida? Du bedriver ju någon form av företag ,där bl.a. olika företag betalar dig för att du ska lägga ut deras reklam på din blogg. Eller gör du det gratis?

  53. Pingback: Början «
  54. Tur att Skatteverket kollar upp dig för visst finns det mycket reklam här som man förstår att du antingen får betalt för att skriva eller får varor för. Däremot håller jag med om att har du bevis på att du kontaktat företag och bett att få slippa gratisgåvor så skall du givetvis inte betala något för dessa. Vore bra att du skrev vad som är reklam så att man kan se det.

  55. Men Isabella

    Vad har du för åsikt om Kissies blogg?
    Jag är inte så insatt i den såkallade bloggvärlden men utav det lilla jag har sett så måste jag säga att din blogg är nog den mest mognaste av dom alla. Katrins blogg har jag inte ens kikat på, men kissies blogg, hon ligger väl som listad etta i bloggvärlden? Jag fick en chok av hennes blogg. Jag tyckte rentutav synd om henne att inte hennes föräldrar verkar bry sig om henne, jag vart så himla upprörd. Jag fattar inte att hon får fortsätta blogga, det handlar ju bara om ytlighet.
    Kanske elakt av mig att yttra mig såhär, men något måste ju vara fel om man tillåter unga bete sig såhär. Kan någon göra något åt det?!!

  56. Läs Johan Wirfälts krönika på rodeo.net! På 90-talet fick rockjournalister drösvis med gratis cd-skivor skickade till sig som de sedan sålde vidare för tusentalskronor i månaden. Inget skatteverk som ansåg att det var viktigt att granska då.

    Saker som dimper ner i brevlådan kan man inte vara tvungen att skatta för eller skicka tillbaka (portot kostar) ifall man inte valt själv att få dem, man ska väl inte behöva betala för det som man inte valt själv!?

Kommentera inlägget

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Information om hur vi använder dina personuppgifter och om dina rättigheter finns på vår hemsida

LOADING..